Wrestlers da WWE reclamam de tratamento desigual

O balneário da WWE foi bastante afectado pelo despedimento de Eddie Fatu (Umaga) no seguimento de um teste positivo da Wellnes Policy.

O motivo prende-se com uma alegada dualidade de tratamentos que os responsáveis da WWE têm para com os wrestlers e os testes anti-drogas, mediante a sua posição no card.

Há rumores de que um wrestler de topo terá falhado um teste para detectar esteróides e o facto foi encoberto pela WWE. Se anteriormente a principal queixa dos wrestlers de prendia com o controlo do consumo de marijuana que a WWE levava a cabo, agora os problemas estão na legitimidade dos testes efectuados.

Para fazer valer as suas ideias, a WWE tem usado o exemplo de Jeff Hardy, que foi suspenso pouco tempo antes da Wrestlemania 24 por acusar positivo num teste. Com este caso, os responsáveis pretendem passar a mensagem de que todos estão sujeitos ao mesmo tratamento e, como tal, susceptíveis de serem suspensos ou despedidos, embora, na verdade, os wrestlers saibam que não é bem assim.

Fonte:NWO

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Serão eliminados do Blog os comentários que:
1 – Forem escritos em caixa alta (Caps Lock);
2 – Contenham insultos, agressões, ofensas e baixarias;
3 – Estejam repetidos na mesma ou em notas diferentes;
4 – Contenham links de qualquer espécie;
5 – Contenham qualquer tipo de material publicitário ou de merchandising, pessoal ou em benefício de terceiros

A publicação de comentários será permanentemente bloqueada aos usuários que:
1 – Insistirem no envio de comentários com insultos, agressões, ofensas e baixarias;
2 – Insistirem no envio de comentários em caixa alta (letras maiúsculas);

Avisos:
1 – Blog não é chat. Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados. Pede-se, apenas, que o espaço dos comentários não sirva para bate-papo sobre assuntos de caráter pessoal ou estranhos ao blog;
2 – Ao postarem suas mensagens, os comentaristas autorizam o titular do blog a reproduzi-los em qualquer outro meio de comunicação, dando os créditos devidos ao autor;
3 – A tentativa de clonar nomes e apelidos de outros usuários para emitir opiniões em nome de terceiros configura crime de falsidade ideológica

Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.