Exemplo de um wrestler técnicoMas tem wrestlers que são conhecidos ao contrário, por sua grande falta de técnica. Quer um exemplo muito famoso? Hulk Hogan, é só assistir uma luta dele e ver sua falta de técnica. Eles são o tipo que os fãs de wrestling não querem que sejam main-events, pois o nível das lutas cairiam muito, apesar que lutas podem ser boas dependendo do seu oponente.
Os mais conhecidos atualmente na WWE são Batista e o World Heavyweight Champion John Cena. Mas cada wrestler tem seu caso. Então, temos que analisar passo a passo, cada um tem seu caso, então vamos analisar desde o início.
Um exemplo de wrestler com pouca técnicaVamos começar com o mais velho, que comete mais botchs e coniderado um dos menos técnicos. From Washington D.C., lalalalala pounds, Botchista! Brincadeiras a parte, Batista já foi preso e como ele próprio disse, não fazia nada, então era um vagabundo. Já passando dos 30, ele começou a treinar wrestling em federações independentes, até chegar na OVW, onde chegou a treinar com John Cena e Randy Orton. Ele treinou um breve tempo e foi contratado pela WWE, que foi um grande erro. Batista tem boas qualidades, como sua força e saber dominar e ser dominado na luta. Mas se continuasse treinando aprenderia a mlhorar suas habilidades e poderia ser o main-event merecidamente.
Seu nível de luta varia conforme o dia e principalmente o seu oponente. Exemplos são suas boas lutas contra Undertaker e ver sua luta no SummerSlam contra John Cena, que foi um bucado de lenta e principalmente chata(luta que machucou Cena). Agora é tarde para reaprender tudo, mas ele pode treinar, como por exemplo, ele usa o 4-Figure Leglock que foi abandonado até por Shawn Michaels, ele está usando um novo "armário"de golpes.
Mas muitos reclamam de seus pushs, pois toda hora ele luta pelos títulos mundiais (como John Cena) e dificilmente tem uma feud boa. Por mim, ele podia ser World Champ por uns 4 ou 5 meses, desde que os outros melhores que ele recebecem o mesmo push, como Kane, Rey Mysterio e Shawn Michaels.
Agora vamos falar de quem é mais complicado de se falar, pois sempre é perseguido exageradamente por serem Anti-Cena ou seus fãs exageradamente cegos para ver suas que suas habilidades são limitadas. Pior, falam que ele é melhor que o Orton e que foi Superstar do ano(esse é mais do que cego) e que foi merecidamente que se tornou World Heavyweight Champion.
Assim como Batista, eu acho que ele foi prematuramente para a WWE e ter melhorado muito sua base, apesar de já mostrar talento quando lutou contra Kurt Angle. Muitos dizem:"Ele não é tudo isso porque The Rock saiu muito rápido da WWE e não deu tempo de prepara-lo para ser main-event da WWE." Mas como pode ser assim se quem deu a idéia de deixar John Cena como main-event foi Stephanie McMahon e nessa época The Rock ja era ator? Era desculpa desfarrapada.
Alguns superstars merecem essas chances todas que ele tem, principalmente Kane, Shawn Michaels e Undertaker, que mesmo com essa idade é um monstro no ringue e é o melhor da WWE. John Cena poderia ser campeão, main-event, eu gosto de suas lutas, mas o ruim é que ele ganha oportunidades sem merecer, nem Triple H é tão mimado assim...
Ele se machucou e ganhou o título de Number One Contender para o World Heavyweight Championship de Chris Jericho no hospital... No hospital? É, sabe qual foi a desculpa por isso? Que ele foi várias vezes WWE Champion e com longos reinados. E ai? Ninguem não tem isso? Temos exemplos melhores que ele, como um dos últimos WWE Champion Randy Orton e o HBK, Shawn Michaels que não ganha um título mundial faz um bom tempo. Ele tem que parar de ser mimado e conquistar justamente suas chances, não ganhando do nada.
Boa cronica, mas apesar de Hulk Hogan não ter tecnica ele não pode ser comparado com Batista e John Cena pelo simples fato do impacto que ele causou na luta livre. Vince pode ter expandido a sua empresa pelo mundo mais não conseguiria fazer isso sem um lutador para vender ingresso.
ResponderExcluirSCSA causou um impacto precido e era até melhor que Hogan, mas Hulk foi o primeiro a se tornar um icone.
Mas tudo é questão de ponto de vista e eu respeito a sua opinião.
Valeu pelo elogio e eu concordo com você, e com certeza ele é o ícone mais importante não só da WWF/E,mas também do wrestling. Só o usei por ser muito famoso e não ter muita técnica(pois é o tema da crônica).
ResponderExcluirEu achei a cronica muito legal e concordo com ambas as pts,mas mesmo assim eu acho que hogan pode ser comparado com Batista porem de um jeito diferente,talvez se fosse um texto e não uma cronica daria para expor isso bem,mas fora isso Muito boa a cronica....!
ResponderExcluirValeu cara!
ResponderExcluirmto boa sua ronica e vale ressaltar, o john cena pod cativar o plublico mas eu sou mtoo + fa do HBK... HBK eh mara
ResponderExcluirnão não, se vooc fala q cena, naum pode ser comparado ao hulk, vooc está engando, cena eh praticamente igual ao The Rock (gimmick's), The Rock eh um legend, q todos nós comparamos com Hulk Hogan, Cena pode sim ser comparado a hogan, i Hulk soh fezz sucesso por kausa d seu carisma i extrema nacionalidade, i no dinheiro investido em sua gimmicks
ResponderExcluir